摘要：目前，我国资管行业背信行为时有发生，其原因之一在于我国尚未形成信义义务制度体系，投资者维权成本较高，受托人违法成本较低。美国的信义义务制度体系对于约束受托人背信行为具有重要价值，但其内容的不确定性导致适用困难。SEC通过发布《SEC关于投资顾问行为标准的解释》（Commission Interpretation Regarding Standard of Conduct for Investment Advisers，以下简称《行为标准解释》），将“客户最大利益”(best interest of the client）作为投资顾问信义义务的总体标准，并规定了勤勉义务（duty of care）、忠实义务（duty of loyalty）等具体标准，增强了信义义务的确定性，对于确立我国资管行业信义义务制度体系具有借鉴意义。建议：一是在制度理念方面，以“信义义务”统一资产管理行业受托人行为约束机制；二是在规则制定方面，情形列举和标准兜底相结合，确立受托人“募投管退”各阶段信义义务具体内容；三是在制度保障方面，强化信义义务专项行政执法，完善背信行为立体化追责机制。